A propos de la bombe à retardement…
Et voila la réaction tant attendue de nos collègues de Lyon qui fait suite à l’article Les compteurs “intelligents” : des bombes à retardement ?
**********************
« Plusieurs semaines sans électricité »… Ah ah ah !! C’est le coup des belges coincés des heures sur un escalator en panne !
Voilà un post inutile et alarmiste sur la sécurité des compteurs électriques.
En cas de force majeure, si l’électricité était coupée chez vous par des pirates prenant le contrôle de nos compteurs intelligents pour stopper nos fours à micro-ondes et nos PC, je vais vous donner une méthode – certes illégale – mais pourtant simple à mettre en œuvre avec le minimum de précautions : vous mettez des gants de protection électrique et un casque à visière, vous ouvrez le compteur et vous remettez le courant en bypassant le compteur.
Pour ceux que ça intéresse, rassurez-vous : le système Linky est sécurisé dans les règles de l’art. Les spécifications sont ici : http://www.erdfdistribution.fr/ERDF_Documentation_Linky .
@Laurent :
A propos des répercutions du coût sur la facture : c’est une légende journalistique. S’il y a bien un coût d’installation du compteur, sa prise en charge est clairement définie :
« Le décret précise que ce programme fait partie des investissements de maintenance et de modernisation du réseau public de distribution d’électricité, financés par le tarif d’utilisation des réseaux (TURPE), qui est payé par les producteurs d’énergie (art. 5). Un tel programme ne représente qu’une faible part des investissements réalisés sur le réseau. En aucun cas l’installation du compteur ne sera facturée au ménage concerné au moment de la pose. » JL. Borloo, 15/09/2010
Source : http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/15_09_2010_-_Compteurs_electriques_Linky-1.pdf
A propos de Big Brother
Je m’interroge sur la capacité d’une société commerciale à exploiter, comme l’affirme – avec émotion – la presse, une information aussi stratégique que l’horaire d’utilisation du grille-pain d’un ménage français.
Si j’étais avide de cette information, au lieu d’attendre d’avoir déployé des Linky partout, je demanderais par sondage l’heure d’utilisation du grille-pain. Je parie que le français utilise son grille-pain en majorité entre 7h15 et 8h… un peu plus tard le week-end. Et pourtant je n’ai piraté aucun compteur Linky.
Quelle agitation autour d’un compteur électrique ! Nos « box » internet en savent beaucoup plus sur nos habitudes, nos achats, nos programmes télé préférés, etc. Nos banquent savent le reste. La CAF connaît nos carrières. Facebook expose nos réseaux, nos passions, nos réactions. Et la liste est longue.
Et on veut nous faire croire qu’un compteur électrique va changer nos vies ?
| Cette entrée a été posté par Thibault Ducray le 17 septembre 2010 à 14 h 39 min, et placée dans Énergie, Talan. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse, ou bien un trackback depuis votre site. |

about 1 year ago
Bonjour,
il ne vous aura pas échappé que je parlais « des » compteurs intelligents, et que lorsque j’ai évoqué Linky, j’ai pris soin de citer les propos d’ErDF évoquant le fait que “toutes les informations clients sont strictement confidentielles et cryptées“.
Le lien que vous fournissez sur les spéc. de Linky ne donne guère plus d’indications sur la sécurité du compteur, et de son réseau, permettant de se faire une idée de la façon dont sera sécurisé ce smart grid, et des mesures prises pour se protéger des problèmes recensés par les pros de la sécurité que je mentionne dans mon papier.
Vous écrivez : « Voilà un post inutile et alarmiste sur la sécurité des compteurs électriques ». Je ne sais si vous connaissez Ross Anderson, mais c’est l’un des personnalités les plus respectées dans le monde de la sécurité informatique, et ce n’est pas votre blague belge (pas plus que le site de Linky) qui, en l’état, répond à ses questions.
cordialement
jean marc manach
about 1 year ago
Toujours le même argument débile : « puisque Moi j’ai rien à cacher de ma petite vie, alors acceptons la surveillance généralisée ».
about 1 year ago
@ JM Manach :
Ce qui ne m’aura pas échappé c’est la rapidité et la courtoisie de votre réaction, alors merci pour cela. Je vous confirme que ma réaction concerne la France.
OK pour le lien, il y a quelques temps on y trouvait plus de documents, je vais regarder s’il existe un lien de remplacement.
Sur le fond du sujet : non je ne retire pas à Mr Anderson sa compétence en sécurité informatique, mais le piratage d’un système en réseau est toujours probable, et ici l’impact est limité à la partie terminale du réseau, le compteur, qui peut être shunté.
Le piratage d’un réseau AMM a donc un coût (matériel des pirates, temps passé, risque pénal encouru) pour un gain moyen : quelques coupures, et beaucoup de factures à reconstituer par estimations (donc à peu près comme aujourd’hui) si les compteurs ne téléopèrent plus ou sont shuntés.
Oui c’est piratable, donc gênant, mais pas fatal.
Quant aux six recommandations qui concluent votre article, il me semble qu’elles sont presque suivies en France :
1) la CNIL régule ces points, mais d’accord pour pousser toujours plus fort dans ce sens ;
2) hélas il n’existe pas encore de standard ouvert et opérant, mais on y travaille (notamment autour de COSEM, utilisé en France) ;
3) oui et de façon plus générale l’administration des données est essentielle, c’est même le coeur de beaucoup des mes interventions professionnelles ou celles de mes collègues ;
4) c’est le cas : les données sont partagées entre le distributeur, le client et le fournisseur (avec lequel le client a signé un contrat) ;
5) en France la désignation « compagnie électrique » est trop imprécise, mais le système décrit dans la proposition semble être celui instauré par la CRE – dans le but de protéger l’abonné au réseau électrique, et si possible la planète ;
6) il faudra ici aussi préciser « indépendante », mais la CRE joue ce rôle.
@ non
Je n’ai invité personne à accepter « la surveillance généralisée ». Vous parlez de surveillance, mais on parle ici de mesure d’énergie consommée, et de l’usage qui serait fait d’une hypothétique obtention de ce type d’information par une organisation commerciale.
J’ai bien réfléchi à votre réaction, partant du principe que j’ai probablement tort, mais je n’ai trouvé que 2 hypothèses : soit vous vivez sur une île déserte et déconnectée, soit vous souhaiteriez que l’on détruise l’ensemble des systèmes gérant des informations personnelles car vous vous sentez surveillé. Et même dans ce second cas, j’aurais plutôt tendance à m’attaquer à mon FAI, mon opérateur mobile, ma banque, etc. avant de penser au compteur électrique.
about 1 year ago
« 1) la CNIL régule ces points »
AH AH AH !!!
about 1 year ago
Le débat semble toujours d’actualité…du moins tant que ce compteur intelligent n’aura pas été déployé ailleurs que sur Lyon.
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/informatique/d/dossier-les-compteurs-intelligents-une-menace-pour-le-monde_27546/#xtor=RSS-8